upd techintro_fr

This commit is contained in:
magma
2011-03-20 09:59:34 +00:00
parent daaadda1c2
commit 2d0d8dbf12

View File

@@ -601,37 +601,33 @@ Quelles autre stratégies de sélection/tri des pairs de tunnels devrait-elles
deux approches sont destinées à des fins différentes, mais étant donné les faibles ressources en développement,
elles ont chacunes leurs propres forces et faiblesses. Les développeurs d'I2P ont étudié les étapes nécessaires
à la modification de Tor pour qu'il puisse bénéficier de la conception d'I2P, mais les inquiétudes quand à la
viabilité de Tor en régime de ressources raréfiées suggèrent que l'architecture à commutation de paquets choisie par I2P
est à même d'exploiter plus efficacement des ressources rares. </p>
viabilité de Tor en régime de ressources raréfiées suggèrent que l'architecture à commutation de paquets choisie
par I2P est à même d'exploiter plus efficacement des ressources rares. </p>
<h2 id="similar.freenet">Freenet</h2>
<p><i><a href="http://www.freenetproject.org/">Le site</a></i></p>
<p> Freenet a largement contribué aux premières étapes de conception d'I2P, en donnant la preuve de la viabilité
d'une communauté enthousiaste entièrement contenue dans un réseau et en démontrant que les dangers inhérents aux
mandataires sortants pouvaient être évités. La première graine d'I2P germa en tant que couche de communication
pour Freenet visant à minimiser les complexités d'une communication point à point sécurisée, anonyme et adaptable,
par rapport à celles d'un réservoir de données décentralisé et résistant à la censure.
Over time however, some of
the anonymity and scalability issues inherent in Freenet's algorithms made
it clear that I2P's focus should stay strictly on providing a generic anonymous
communication layer, rather than as a component of Freenet. Over the years,
the Freenet developers have come to see the weaknesses in the older design,
prompting them to suggest that they will require a "premix" layer to offer
substantial anonymity. In other words, Freenet needs to run on top of a mixnet
such as I2P or Tor, with "client nodes" requesting and publishing data through
the mixnet to the "server nodes" which then fetch and store the data according
to Freenet's heuristic distributed data storage algorithms. </p>
<p> Freenet's functionality is very complementary to I2P's, as Freenet natively
provides many of the tools for operating medium and high latency systems,
while I2P natively provides the low latency mix network suitable for offering
adequate anonymity. The logic of separating the mixnet from the censorship
resistant distributed data store still seems self evident from an engineering,
anonymity, security, and resource allocation perspective, so hopefully the
Freenet team will pursue efforts in that direction, if not simply reusing
(or helping to improve, as necessary) existing mixnets like I2P or Tor. </p>
<p> It is worth mentioning that there has recently been discussion and work
by the Freenet developers on a "globally scalable darknet" using restricted
routes between peers of various trust. While insufficient information has
pour Freenet visant à séparer les complexités d'une communication point à point sécurisée, anonyme et adaptable,
de celles d'un réservoir de données décentralisé et résistant à la censure.
Le temps passant, les problèmes d'anonymat et d'adaptabilité intrinsèques des algorithmes retenus pour la
conception de Freenet confirmèrent que la visée d'I2P devait strictement s'en tenir à fournir une couche
de communication banalisée plutôt que de rester un composant de Freenet. Après quelques années, les développeurs de
Freenet furent amenés à reconnaître les faiblesses de cette conception déjà fort ancienne qui les conduisait à
y répondre en proposant une couche de "pré-mélange" pour obtenir un anonymat plus solide. En d'autres termes,
Freenet a besoin de fonctionner sur un réseau croisé tel que Tor ou I2P, les nœuds clients demandant et publiant
les données via le réseau croisé sous-jascent sur les nœuds serveurs qui ensuite les ramènent et les stockent
conformément à ses propres algorithmes heuristiques de stockage distribué. </p>
<p> La fonctionnalité de Freenet est très complémentaire à celle d'I2P, car il apporte nativement plusieurs des
outils nécessaires aux systèmes à haute et moyenne latence, quand de son côté I2P apporte le réseau croisé à
faible latence adapté au niveau d'anonymat attendu. La logique de séparation du réseau croisé et du stockage
distribué résistant à la censure paraissant toujours pertinente d'un point de vue de l'allocation des ressources, de la
sécurité, de l'anonymat et de l'ingénirie, on peut espérer que l'équipe de Freenet persévère dans cette voie, si ce
n'est simplement en réutilisant (ou en améliorant, au besoin) des réseaux croisés existants tels qu'I2P ou Tor.</p>
<p> Il est intéressant de signaler ici les débats et travaux des développeurs de Freenet concernant un "réseau masqué
globalement adaptable" qui utiliserait des routes privées entre pairs ayant des relations de confiance variées.
While insufficient information has
been made publicly available regarding how such a system would operate for
a full review, from what has been said the anonymity and scalability claims
seem highly dubious. In particular, the appropriateness for use in hostile